Отказ от договора подряда в одностороннем порядке

Какие условия в договорах подряда и оказания услуг защитят компанию от финансовых потерь, если контрагент решит выйти из сделки.

В договоре подряда указали, что отказаться от исполнения можно по соглашению сторон. Заказчик отказался от договора и потребовал от подрядчика неотработанный аванс. Суды удовлетворили требования заказчика. Сослались на формулировку, которую стороны включили в договор: «досрочное расторжение возможно по взаимному согласию». В этом условии нет слова «только», значит, читать его нужно так: отказаться от договора можно и по взаимному согласию, и в одностороннем порядке.

 

Как формулировать условия договора подряда и оказания услуг на случай отказа от исполнения со стороны контрагента, чтобы избежать убытков, узнаете из статьи.

 

Постановление АС Московского округа от 13.07.2020 по делу № А40-140954/2019

Сторона не вправе отказываться от договора

Постановления АС Дальневосточного округа от 09.02.2022 по делу № А59-5230/2020

АС Московского округа от 11.03.2021 по делу № А40-39712/2020

 

В договоре подряда.

 

Стороны вправе предусмотреть запрет на односторонний немотивированный отказ от исполнения как для заказчика, так и для подрядчика. При этом для подрядчика запрет на немотивированный отказ от договора действует по умолчанию, не обязательно дублировать данное условие в договоре.

 

Решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 по делу № А56-4770/2017

 

Запрет на односторонний немотивированный отказ от исполнения суды видят и в условии о том, что «расторжение возможно только по взаимному согласию сторон или решению суда». Если же включить аналогичную формулировку без слова «только», такое условие уже не помешает отказаться от договора в одностороннем порядке.

 

Постановление АС Северо-Западного округа от 14.10.2015 по делу № А56-57201/2014

 

ПРИМЕР ФОРМУЛИРОВКИ «Стороны согласовали исключение возможности применения Заказчиком его права, предусмотренного статьей 717 ГК РФ, то есть Заказчик не вправе немотивированно отказаться от исполнения Договора».

В договоре оказания услуг.

 

Условие о запрете на отказ от исполнения будет ничтожным для обеих сторон. Исполнитель не вправе препятствовать заказчику в отказе от договора. ВС указывал, что заказчика нельзя лишить права на немотивированный отказ от договора, а понудить вопреки его воле получать услуги запрещено.

 

Например, стороны прописали запрет на отказ от исполнения, сослались на то, что действовали в рамках свободы договора. Но суд признал условие о запрете незаконным, поскольку статья 782 ГК императивна.

 

Определение ВС от 20.08.2021 по делу № А40-328885/2019

Постановление АС Московского округа от 09.06.2021 по делу № А40-150511/2020

За отказ от договора сторона обязана заплатить

Стороны договора подряда и оказания услуг вправе включить условия, что компания заплатит контрагенту компенсацию, если немотивированно откажется от договора. Размер такой платы, как правило, — фиксированная сумма либо процент от цены договора. При этом установить плату за отказ, который вызван нарушениями контрагента, стороны не вправе. Такое условие будет ничтожным, так как оно противоречит существу законодательного регулирования данного вида обязательства.

 

П. 15 постановления Пленума ВС от 22.11.2016 № 54

 

Размер компенсации удастся снизить или вовсе ее исключить, если выяснится, что сторона действовала неразумно и недобросовестно, когда требовала от контрагента плату за отказ от договора.

 

Например, в одном деле Верховный суд решил, что условие о выплате компенсации за отказ от исполнения договора подряда является неразумным, так как для должника нет экономической целесообразности в таком условии. Компании находились в неравном финансовом положении, поэтому условие о плате за отказ заказчика от договора — элемент недобросовестного поведения и направлено на причинение ущерба должнику и его кредиторам. Поэтому такое условие недействительно.

 

Постановление Девятого ААС от 06.03.2020 по делу № А40-167912/2019

Определение ВС от 13.01.2020 по делу № А71-5294/2017

 

В договоре подряда.

 

Стороны вправе установить компенсацию за односторонний отказ контрагента от исполнения в виде процента от цены договора или фиксированной суммы. В случае спора такое условие сработает. Право на компенсацию суды обосновывают ссылками на пункт 3 статьи 310, статьи 450 и 450.1 ГК. Пример: компания потребовала взыскать с подрядчика компенсацию за отказ от договора — 10 процентов от цены. Данная компенсация была предусмотрена в договоре на случай одностороннего отказа.

 

Суды требования удовлетворили со ссылкой, что компенсацию стороны прямо предусмотрели в договоре.

 

Постановление АС Уральского округа от 02.11.2018 по делу № А60-1830/2018

 

ПРИМЕР ФОРМУЛИРОВКИ «Если Заказчик немотивированно откажется от исполнения Договора в соответствии со статьей 717 ГК РФ, он обязан в течение пяти рабочих дней с момента направления такого отказа в адрес Подрядчика уплатить последнему компенсацию за немотивированный отказ в размере _________ (___________) руб. по реквизитам Подрядчика, указанным в Договоре».

Исполнитель публичного договора оказания услуг не вправе отказываться от него в одностороннем порядке.

 

Постановление Президиума ВАС от 24.11.2009 по делу № А73-7174/2008

 

В договоре оказания услуг.

 

Рекомендуем предусмотреть фиксированную компенсацию за односторонний отказ от исполнения договора контрагентом, чтобы не доказывать свои имущественные потери в суде. Этим она отличается от неустойки, которую удается уменьшить по статье 333 ГК. Например, компания не выплатила компенсацию 8,9 млн руб., которую установили стороны в договоре за отказ от него. Ответчик просил снизить размер суммы, поскольку считал данную компенсацию неустойкой.

 

Суд первой инстанции согласился с ответчиком и снизил размер требований почти в три раза. Суды апелляционной и кассационной инстанций отменили решение и удовлетворили требования компании в полном объеме, поскольку компенсация не является неустойкой и взыскивается в том размере, который указали в договоре.

 

Плата за отказ от договора — не мера ответственности, поскольку односторонний отказ, который предусмотрен законом или договором, — правомерное действие, за которое нельзя привлекать к ответственности.

 

Постановление Девятого ААС от 21.07.2020 по делу № А40-14301/2020

Постановление АС Уральского округа от 29.10.2021 по делу № А50-2001/2021

 

ПРИМЕР ФОРМУЛИРОВКИ «Если Сторона отказывается от исполнения Договора в соответствии со статьей 782 ГК РФ, она обязана в течение пяти рабочих дней с момента направления такого отказа в адрес другой Стороны уплатить последней компенсацию за отказ в размере ______ (____) руб. по реквизитам, указанным в Договоре».

Подрядчик по умолчанию вправе отказаться от исполнения, если нарушения заказчика мешают исполнять договор. В частности, при непредоставлении материала, оборудования, технической документации. При этом такое право можно исключить договором.

 

Однако у подрядчика в любом случае остаются правомочия из пункта 1 статьи 719 ГК: не приступать к работе, а начатую работу приостановить

 

Пример из практики

 

Заказчик отказался от договора оказания услуг связи. Исполнитель потребовал взыскать платежи за оставшиеся периоды. Суды решали, должен ли заказчик оплачивать время, когда услугами не пользовался Исполнитель Взыскивал ежемесячные платежи за период после отказа заказчика от договора. Считал эту сумму своими расходами. Заказчик Возражал, что не должен возмещать расходы в виде ежемесячных платежей за период после того, как отказался от договора. Суды Первая инстанция отказала в иске. Апелляция и кассация решили иначе. Указали: стороны согласовали минимальный срок договора — 36 месяцев. Если заказчик отказывается от договора до истечения этого срока, он обязан выплатить сумму за все оставшиеся месяцы минимального срока. При этом в договоре прописали, что «это не санкция за отказ, а стоимость расходов на организацию оказания услуг». На основании этих условий суды удовлетворили требования исполнителя и взыскали с заказчика 343,2 тыс. руб. за 26 месяцев, когда заказчик услугами уже не пользовался.

 

Постановление АС Северо-Западного округа от 07.10.2021 по делу № А56- 106258/2020