Как приостановить производство по делу в гражданском процессе

Чтобы приостановить производство по одному из двух дел, обстоятельства которых пересекаются, недостаточно просто сослаться в суде на невозможность рассмотреть дело из-за другого спора. Необходимо подробно обосновать, каким образом связаны обстоятельства двух дел, как именно решение по одному из них повлияет на другое и какие факты окажутся преюдициальными. Чем это подтвердить и как убедить суд приостановить производство, узнаете из статьи.

 

Показать, как пересекается предмет доказывания в двух делах

 

Рекомендуем в ходатайстве указать: приостановить производство необходимо для того, чтобы избежать затем конкуренции между судебными актами по спорам, в которых пересекается предмет доказывания. На такую цель приостановления производства ссылался Верховный суд. К примеру, решение по другому делу будет иметь преюдициальное значение по вопросам, входящим в предмет доказывания по спору, который вы планируете приостановить.

 

Постановление Пленума ВС от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

 

Постановление АС Московского округа от 11.09.2020 по делу № А40-301106/2019

 

Советуем в ходатайстве о приостановлении производства схематично указать предмет доказывания по каждому из споров и продемонстрировать, в чем именно они пересекаются. Например, можно это сделать в виде краткой таблицы или схемы. Так сможете наглядно показать суду, почему ему следует удовлетворить ходатайство вашей компании.

 

К примеру, если в одном деле оспаривают право собственности, то можно добиться приостановления производства по негаторному иску. Так, Верховный суд в подобном деле отмечал: выводы суда о праве собственности на имущество могут повлиять на результат рассмотрения дела о препятствиях собственнику. Поэтому важно учесть совокупность условий, при доказанности которых негаторный иск удовлетворят.

 

Определение ВС от 15.12.2021 по делу № А76-43701/2020

 

Если оба требования предполагают одинаковый результат в случае удовлетворения — это тоже основание приостановить производство. Например, требования отстранить и освободить конкурсного управляющего от обязанностей. В обоих случаях предполагается, что суд прекратит полномочия управляющего в банкротстве. Значит, если удовлетворят одно требование, затем откажут во втором.

 

ВАС Информационное письмо Президиума ВАС от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»

 

Обосновать взаимосвязанность споров

 

Чтобы убедить суд в том, что дело невозможно рассмотреть, пока не разрешат другое, рекомендуем показать суду, какие именно обстоятельства пересекаются и как они влияют на ваш спор. Связь между делами должна носить правовой характер. Несмотря на то, что по общему правилу АПК преюдиция возникает в отношении вопросов факта, а не права, суды приостанавливают производство и по вопросам права. Пример взаимосвязанности: в рамках одного дела оспаривают сделку с недвижимостью, а в рамках другого — право собственности на этот же объект. Также спор о праве собственности можно приостановить, если, например, здание в параллельном процессе признают самовольной постройкой.

 

Постановление Пленума ВС от 23.12.2021 № 46

Постановление АС Московского округа от 21.10.2021 по делу № А40-229022/2020

 

Другой пример взаимосвязанности: с компании взыскивают задолженность, которую рассчитали на основании нормативного акта, однако этот же акт оспаривают параллельно в другом процессе.

 

Например, если такой акт устанавливает коэффициент для расчета арендной платы в отношениях арендатора и публичного собственника участка.

 

Определение Восьмого ААС от 14.02.2019 по делу № А70-13928/2018

 

Ссылаться можно не только на параллельное гражданское, но и на уголовное дело. Для этого следует указать, каким образом обстоятельства уголовного дела связаны с предметом требований вашей компании. К примеру, суд временно не будет рассматривать вопрос о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, если одновременно суд общей юрисдикции устанавливает факты, которые стали причиной такого требования к бывшему руководителю.

 

Постановление АС Московского округа от 25.10.2021 по делу № А40-163846/2016

 

АПК не предусматривает приостановление из-за того, что параллельно идет разбирательство в административном порядке. Но ВС выделил исключение: если Роспатент рассматривает возражения против выдачи патента, предоставления охраны товарному знаку или наименованию места происхождения товара, суд вправе приостановить производство по делу о нарушении прав на спорный объект.

 

Постановление Пленума ВС от 23.04.2019 № 10

 

Приостановка процесса поможет не только получить непротиворечивый судебный акт, но и замедлить рассмотрение дела. Например, если необходимо отсрочить исполнение по финансовым причинам. Еще приостановление производства поможет в работе с доказательствами. Так, если оригиналы важных для спора документов находятся в материалах другого дела и их подлинность имеет значение для процесса, следует заявить об этом в ходатайстве. Такой довод поможет убедить суд в том, что разрешить спор невозможно, пока не вступит в силу решение по делу с необходимыми доказательствами.