Как подать обеспечение иска в гражданском процессе

Суды стали чаще принимать обеспечительные меры и теперь удовлетворяют каждое третье заявление. Используют обеспечение в спорах компаний не только с контрагентами, но и с госорганами. Например, приостанавливают действие решений налоговиков и даже взыскивают с них компенсацию из-за встречного обеспечения. На что обращают внимание суды, когда решают вопрос об обеспечительных мерах, и что добавить в заявление, чтобы его удовлетворили, читайте далее.

Приложите доказательства, что оппонент не собирается исполнять решение

Чтобы убедить суд принять обеспечительные меры, заявителю придется подтвердить разумность подозрений насчет оппонента: его действия не позволят исполнить судебный акт либо причинят ущерб заявителю. Необязательно приводить неопровержимые доказательства. Достаточно обосновать высокую вероятность того, что без обеспечения решение не исполнить. Поможет позиция ВС: не нужны доказательства в том же объеме, что и по существу спора, ведь обеспечительные меры — ускоренное средство защиты.

В качестве доказательств можно использовать, к примеру, судебные акты, выписки из ЕГРН или банков и иные документы, которые подтвердят, что оппонент выводит активы. Помогут и сведения из открытых источников в интернете о том, что оппонент продает предмет спора. Кроме того, суды смотрят на активность в процессе. Суд отметил: заявитель не доказал, что его оппоненты пытаются продать имущество или ведут себя недобросовестно, а также уклоняются от участия в заседаниях.

Например, Верховный суд отменил акты трех инстанций, которые отказались арестовать имущество. Указал, что ответчики недобросовестно выводили из банка деньги через заведомо невозвратные кредиты. Суды, когда отказывали в обеспечительных мерах, ссылались: заявитель не доказал, что невозможно будет привлечь оппонентов к субсидиарной ответственности или что арест предотвратит ущерб. ВС отметил: ответчики не доказали, что начали добровольно возмещать вред или сотрудничать с заявителем, например, раскрывать информацию об имуществе банка. Значит, не опровергли разумные сомнения заявителя. Поэтому высока вероятность, что ответчики продолжат действовать недобросовестно и причинят ущерб кредиторам.

Как заявить ходатайство об обеспечении иска в суде

Суд оценит, насколько обеспечительная мера связана с предметом требования, соразмерна ему и как она может защитить интересы заявителя, но при этом не навредить его оппоненту. Советуем ссылаться на позицию ВАС: обеспечение должно сохранить отношения сторон в том виде, в котором они существуют. Если стороны спорят о недвижимости, заявитель может просить арестовать это имущество. Если дело касается принадлежности акций, адекватной мерой будет запрет распоряжаться ими.

Рекомендуем в заявлении обосновать, что мера, которую вы требуете, не нарушит интересы оппонента. К примеру, Верховный суд отменил определение об обеспечительных мерах в деле, где истец оспаривал решение о смене директора. Верховный суд посчитал, что запрет вносить изменения в ЕГРЮЛ выходит за пределы иска, нарушает права единственного участника и приводит к вмешательству в деятельность общества. Указал: суды не оценили разумность требования заявителя. В другом деле суд, наоборот, отклонил довод ответчика о том, что арест банковского счета в пределах суммы иска препятствует хозяйственной деятельности общества. Указал: ответчик вправе взамен ареста предоставить иное обеспечение и внести необходимую сумму на депозит суда.

Как заявить встречное обеспечение

Чтобы суд не принял довод оппонента, что обеспечительная мера причинит ему убытки, рекомендуем внести встречное обеспечение. Необязательно вносить полную сумму, которую просите в иске, но как минимум ее половину предоставить придется.

Если не внесли встречное обеспечение, будьте готовы, что его потребует оппонент. Например, компания добилась обеспечительных мер и приостановила торги, но суд учел возражения оппонента: задержка торгов привела бы к мораторным процентам на сумму более 1 млн руб. ежемесячно. Поэтому суд предложил компании внести встречное обеспечение в размере более 200 млн руб.

Если из-за встречного обеспечения у вашей компании возникнут убытки, сможете их взыскать с оппонента либо потребовать компенсацию до 1 млн руб. Это касается и споров с госорганами. ВС указал: встречное обеспечение — разновидность обеспечительных мер, поэтому любое лицо, в том числе инициатор спора, вправе компенсировать убытки. В деле, которое рассматривал ВС, компания оспаривала решение налоговой и просила приостановить его исполнение. В качестве встречного обеспечения внесла более 8 млн руб. После того как компания выиграла спор, потребовала компенсацию в размере 1 млн руб. Первая инстанция и апелляция взыскали деньги, хотя и уменьшили сумму, но кассация отказала. Сослалась, что АПК не говорит о компенсации для истца при встречном обеспечении. ВС оставил в силе акт апелляции.