Как ограничить ответственность в договоре чтобы это не сработало против компании

Суды больше не пропускают полное ограничение ответственности в договоре. Не помогает даже ссылка на свободу договора. Как теперь ограничить или исключить ответственность, чтобы суд согласился, узнаете из статьи.

Стороны не возмещают убытки или оплачивают лишь реальный ущерб

Включите в договор отказ от права на полное возмещение убытков: реального ущерба и упущенной выгоды. Условие о том, что компания не возмещает убытки, которые причинила нарушением обязательства, большинство судов признают законным.

 

Пример: стороны указали в договоре, что поставщик не возмещает убытки — упущенную выгоду и реальный ущерб. Поскольку поставщик не привез часть товара, заказчик попытался оспорить пункт об ограничении ответственности, чтобы затем взыскать убытки. Но суды отказали. Пояснили: спорный пункт нельзя приравнять к условию об ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств. Кроме того, нет доказательств, что поставщик намеренно включил в договор пункт об исключении своей ответственности, чтобы затем без санкций нарушать договор, или же умышленно нарушил обязательства.

 

Когда нижестоящие инстанции все же признают недействительными договорные условия об освобождении от возмещения убытков, вышестоящие суды такие акты отменяют. В одном деле стороны закрепили в договоре аренды транспорта условие, что в случае гибели или повреждения автомобиля, причинения вреда третьим лицам арендатор не несет ответственности за убытки и ущерб. Автомобиль в период аренды повредили. Арендодатель обратился с иском к арендатору о признании недействительным пункта об исключении ответственности и взыскании ущерба.

 

Первая инстанция признала пункт недействительным. Указала: арендодателя фактически лишили права обращаться в суд с иском о взыскании убытков. По мнению суда, это недопустимо. Апелляция и кассация не согласились и отменили решение первой инстанции. Соглашение об ограничении ответственности за ущерб в результате гибели или повреждения транспорта не нарушает законодательный запрет и не противоречит существу регулирования в сфере аренды.

 

Если контрагент отказывается подписывать договор, в котором сторону полностью освобождают от возмещения убытков, предложите включить пункт об отказе возмещать только упущенную выгоду. Такое условие допустимо. Например, суд признал соответствующим закону условие, что поставщик не отвечает за возникшие у покупателя косвенные убытки: простой производства, упущенную выгоду.

 

Суды считают, что условие, которое освобождает от возмещения упущенной выгоды, принципам свободы договора соответствует и не противоречит ГК, который запрещает заключать соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение. Запрет взыскивать упущенную выгоду не противоречит также пункту 1 статьи 15 ГК о праве на возмещение убытков.

Компания несет ответственность в пределах лимита

Определите предельный размер ответственности, к которой могут привлечь нарушителя. За исключением установленных законом запретов контрагенты свободны в определении лимитов ответственности. Ограничение можно использовать применительно к неустойке и любым видам убытков.

 

Можете установить как верхний, так и нижний предел ответственности, в том числе определить максимальную или минимальную сумму. Например, вы вправе указать, что за нарушение сроков оплаты взыщут неустойку в размере 0,1 процента от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 500 тыс. руб. Закрепить лишь нижний предел поможет такая формулировка: «<…> но не менее 100 тыс. руб.». Можно одновременно установить нижний и верхний пределы: «<…> сумма неустойки не должна быть менее 100 тыс. руб. и не должна превышать 500 тыс. руб.».

 

В договоре вы вправе указать, что лимит ответственности применяется к каждому отдельному нарушению. Например, за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательства сторона несет ответственность в размере не более 10 процентов от цены товара. Другой вариант — указать, что общий размер ответственности не может превышать 20 процентов от стоимости товара независимо от количества нарушений, размера убытков, периода просрочки.

 

Пример: стороны определили в договоре максимальный размер неустойки, которую начислят при нарушении сроков оплаты, — не более 10 процентов от просроченного платежа. Первая инстанция не применила установленное ограничение и взыскала неустойку с покупателя сверх лимита. Апелляция и кассация не согласились. Уменьшили сумму неустойки, указали, что нижестоящий суд не соблюдал условия договора о процентном ограничении ответственности за просрочку. Он необоснованно взыскал неустойку в большем размере.А40 Аналогично суды в другом деле признали правомерным ограничение ответственности нарушителя двумя процентами от суммы просроченного платежа.

 

Стороны вправе отсчитывать лимит не только от просроченного платежа или другого неисполненного обязательства, но и от всей цены договора. Например, суды признали правомерным ограничение при начислении неустойки в один процент от суммы контракта. В другом деле суды указали: условие об определении пеней за нарушение срока оплаты работ в размере не более 10 процентов от суммы, которую заказчик должен оплатить подрядчику, не нарушает закон.

Когда суд не применит договорные условия об ограничении ответственности

Нельзя полностью исключить ответственность должника за умышленные нарушения. Если в договоре есть такое условие, суд признает его ничтожным или применит ограничительно в системной взаимосвязи с положениями пункта 4 статьи 401 ГК. Доказывать в суде, что умысла нарушить обязательство не было, обязан должник. Если не докажет отсутствие умысла — суд не ограничит его ответственность.

 

Суды оценивают конкретные обстоятельства заключения договора и его содержание. Даже если нарушения были неумышленные, суд может не применить договорное условие об ограничении ответственности. Например, если найдет в действиях стороны, чью ответственность ограничили, признаки злоупотребления правом. Кроме того, суд проигнорирует условие, если оно противоречит закону. Соглашение ничтожно, если нарушает законодательный запрет или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего обязательства. Например, ничтожны условия договоров охраны или перевозки об ограничении ответственности профессионального исполнителя охранных услуг или перевозчика только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответственность ограничена суммой по договору

Пропишите в условиях договора, что ответственность компании не может превышать размер предоставления по договору. Суды признают такое условие разновидностью лимита ответственности и применяют его.

 

Пример: администрация города, дирекция дорожно-транспортного комплекса и общество заключили соглашение, по которому администрация предоставляла обществу субсидию на возмещение затрат по пассажирским перевозкам. В соглашении указали, что ответственность администрации и дирекции перед обществом в случае возникновения у него убытков в связи с оказанием услуг ограничена размером субсидии. Через два года общество обратилось в суд с исковым заявлением о признании этого пункта соглашения ничтожным.

 

Суды отказали. Объем субсидий определили суммой в 112 млн руб., при этом общество имело право подать заявку на увеличение этой суммы, если понесет больше расходов, чем указали в соглашении. Хотя соглашение заключили в соответствии с нормами бюджетного закона, его также регулирует ГК: условие об ограничении ответственности закону не противоречит. В спорном правоотношении нет причин, которые препятствуют ограничить ответственность администрации и дирекции. Кроме того, общество добровольно и без разногласий подписало соглашение, значит, согласилось с условиями.

 

Ответственность можно ограничить размером общей стоимости работ или услуг, которые исполнителю по договору нужно выполнить или оказать. В одном деле стороны ограничили в договоре размер ответственности исполнителя пределами стоимости работ, в отношении которых тот допустит нарушение. Поскольку нижестоящие суды не учли это договорное условие при вынесении решения и не указали мотивы, почему не применили согласованное сторонами ограничение ответственности, кассация направила дело на новое рассмотрение. В другом деле стороны ограничили ответственность исполнителя за ущерб восьмикратной суммой ежемесячного платежа заказчика за услуги.

Ответственность наступит только за умышленные нарушения

Добавьте условие, что компания не будет нести ответственность, если нарушит договор без умысла или по вине своих контрагентов по другим сделкам. Например, можно зафиксировать так: должник освобождается от ответственности при неумышленном нарушении обязательства. Если контрагент на такое условие не согласится, тогда добавьте оговорку, что ограничение ответственности не применяется, если претензии, убытки, ущерб, затраты или ответственность — это результат не только умышленного нарушения, но и грубой неосторожности. В таком случае нужно уточнить в договоре, что стороны понимают под грубой неосторожностью.

 

В договоре можно исключить ответственность за просрочку оплаты из-за независящих от компании причин. В частности, если вовремя не получите финансирование от основного заказчика.

 

Пример: генподрядчик просрочил оплату субподрядчику, тот обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды указали: генподрядчик оплачивал работы по мере поступления ему финансирования из бюджета. При этом стороны указали в договоре, что генподрядчик не несет ответственности за несвоевременное перечисление средств по независящим от него причинам, в том числе если приостановится или будет отсутствовать бюджетное финансирование.

 

Суды сделали вывод: стороны следовали принципу свободы договора и воспользовались правом ограничить ответственность должника. Указанное условие стороны не оспаривали. Суды применили договорное исключение ответственности и в исковом заявлении субподрядчику отказали.