Как взыскать долг если нет договора

Если компания не оформила письменный договор, подтвердить факт отношений и получить оплату поможет универсальный передаточный документ (УПД), счет или накладная. В таком случае суд решит, что стороны заключили разовую сделку купли-продажи. Покупатель не сможет ссылаться, что договор не заключал, и в итоге ему придется оплатить товар.

Судебная практика

Например, компания взыскала 450 000 Евро и проценты за товар, который поставила без письменного договора поставки. В суде подтвердила передачу и прием товара УПД, хотя покупатель возражал и указывал, что документы подписало неуполномоченное лицо. Суд принял УПД, квалифицировал отношения как разовую сделку купли-продажи и обязал покупателя оплатить товар. Довод покупателя о том, что договор поставки не заключен, суд не принял.

 

В другом деле компания взыскала 44 500 USD за товар, который контрагент принял, но не оплатил, а также проценты. Контрагент в суде ссылался, что товар не заказывал и никакие документы не подписывал. Однако компания представила УПД, на которых были подписи обеих сторон, и так смогла доказать, что заключила разовые сделки купли-продажи. В итоге суд обязал ответчика полностью оплатить товар.

 

Компания также может подтвердить сделку УПД в случае, если покупатель утверждает: отношений не было, поэтому деньги должны быть возвращены в качестве неосновательного обогащения. Так, продавец получил иск от покупателя, в котором тот требовал 12 000 Евро неосновательного обогащения. Покупатель настаивал, что между сторонами нет гражданско-правовых отношений, никакие документы не оформляли, встречное исполнение не представлено. Но суд в требовании отказал. Причина: есть УПД, которые подтверждают передачу и принятие товара на, следовательно, стороны заключали и исполняли разовые сделки купли-продажи. Суд отметил, что стороны согласовали все существенные условия договора в УПД и этого достаточно.

 

Когда нет подписанного договора поставки, подтвердить, что стороны фактически оформили разовую сделку, и получить исполнение от контрагента удается с помощью товарной накладной. На ее основании поставщики взыскивают оплату за переданные товары вместе с процентами. Также с помощью накладной поставщики защищаются от требований покупателей, которые пытаются получить обратно предоплату со ссылкой, что это неосновательное обогащение.

 

Постановление АС Уральского округа от 27.12.2022 по делу № А60-28418/2022

 

Так, компания поставила товар, который контрагент принял, но не оплатил. Причина неоплаты — договор поставки признали незаключенным. Однако компании это не помешало, и она обратилась в суд, чтобы взыскать деньги за товар. Указывала: вместо договора поставки между сторонами — разовая сделка купли-продажи, ответчик товар принял по накладной и должен его оплатить. Суд согласился с таким подходом и взыскал деньги за товар. Отметил, что между сторонами отношения фактически сложились, а реальность разовой сделки купли-продажи и передачу товара истец подтвердил накладной, которую ответчик подписал без возражений.

 

Постановление АС Московского округа от 13.12.2022 по делу № А40-248437/2019

 

В другом деле компании также удалось доказать, что отношения сторон по поставке товара — это разовая сделка купли-продажи, которая основана на товарной накладной. Ответчик пытался оспорить такую позицию и указывал: в материалах дела только копия накладной, ее подписало неизвестное лицо, которое не состоит в штате, доверенность ему не выдавали. Но суд возражения не принял и взыскал с покупателя долг в полмиллиона рублей за поставленный товар. Отметил, что ответчику надлежало доказать фальсификацию товарной накладной либо тот факт, что ее подписало неуполномоченное лицо. Однако об экспертизе ответчик не заявил и штатное расписание в суд не представил. Значит, доводы ничем не подтверждены — резюмировал суд.

 

Еще один документ, который подтверждает разовую сделку, когда нет подписанного договора, — счет, если одна сторона его выставила, а другая либо оплатила, либо в гарантийном письме обязалась оплатить. Важное условие: счет должен выступать офертой, то есть содержать все основные сведения о товаре. И в оплате, и в гарантийном письме суды видят акцепт. Оплата позволяет покупателю потребовать от поставщика передать товар или же возвратить обратно деньги. В случае с гарантийным письмом поставщикам удается взыскать оплату, а иногда и обязать принять товар.

 

Например, компания направила по электронной почте коммерческое предложение на поставку товара и счет. В ответ получила гарантийное письмо об оплате. Однако затем контрагент не только не оплатил товар в срок, который указал в гарантийном письме, но и отказался его принимать, поскольку «товар не нужен». Компания обратилась в суд и потребовала взыскать долг, проценты по статье 395 ГК и обязать принять товар. Суд требования удовлетворил. Мотивировал так: между сторонами разовая сделка купли-продажи, поскольку на оферту в виде счета поступил акцепт в виде гарантийного письма об оплате. Поэтому покупатель обязан принять товар и заплатить за него.

 

Постановление АС Северо-Западного округа от 06.12.2022 по делу № А13-17046/2021

 

В другом деле компания оплатила два счета, на основании которых контрагент обязался передать товары. Компания товары не получила и обратилась в суд, чтобы вернуть деньги. В суде указывала: уведомления, что товары готовы к передаче, не получала, при этом просила контрагента указать, где их можно забрать. Контрагент все проигнорировал, деньги не вернул. Поскольку в суде контрагент не доказал, что передал товары, суд обязал его вернуть деньги покупателю. Пояснил: поскольку покупатель заплатил на основании счетов, в которых были указаны наименование товара и цена, считается, что стороны заключили разовую сделку. А по условиям такой сделки покупатель вправе требовать возврата предоплаты за товар, если товар ему так и не передали.

 

Постановление АС Северо-Западного округа от 07.10.2022 по делу № А56-43155/2021
Постановление АС Уральского округа от 21.11.2022 по делу № А60-48554/2021

 

Еще пример: компания хотела приобрести офисную мебель, для чего оплатила два счета. Контрагент поставил мебель, но та оказалась некачественной, поэтому компания ее демонтировала и потребовала через суд деньги обратно, а также проценты по статье 395 ГК. Суд поддержал эти требования. Отметил: поскольку счета на оплату позволяют установить товар, его количество и стоимость, между сторонами разовая сделка купли-продажи. А согласно нормам ГК, в таком случае покупатель вправе отказаться от договора купли-продажи и потребовать вернуть деньги, которые заплатил за товар. При этом покупатель обязан возвратить мебель, когда получит деньги обратно, — уточнил суд.