Поворот исполнения решения суда в гражданском процессе

Судебная практика

О повороте исполнения решения суда о признании права собственности.
Определение от 17.03.2020 № 4-КГ19-82

За Гражданами (Истцы) было зарегистрировано право собственности на земельный участок.

Учреждение (Ответчик) обратилось в суд с требованием о признании права постоянного (бессрочного) пользования участком.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, в ЕГРН внесены сведения о праве собственности РФ на указанный участок, а также сведения о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения (Истец).

Апелляционным определением решение отменено. Учреждению в иске отказано.

Истец обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, поскольку оно было исполнено.

Позиции судов:

Суд первой инстанции заявление удовлетворено.

Осуществлен поворот исполнения решения суда.
Из ЕГРН исключены сведения о регистрации права постоянного пользования Учреждением, в ЕГРН восстановлена запись.

Суд исходил из того, что решение уже было исполнено, следовательно, записи и права должны быть исключены из реестра, должна быть восстановлена запись Истцов.

Апелляционным определением решение суда отменено.

Произведен поворот исполнения, исключены только сведения о праве на участок Учреждения из ЕГРН.

Судебная коллегия указала на то, что вопрос о признании права собственности РФ на спорный земельный участок не был предметом иска и не исследовался судом, а сведения в ЕГРН внесены только на основании статьи 3.1 ФЗ № 137-ФЗ «О введение в действие ЗК РФ», в связи с чем, данный вопрос подлежит разрешению в исковом порядке посредством подачи иска заинтересованными лицами, а не в порядке положений ст. 443 ГПК РФ.

Позиция Верховного суда:

Ст. 443 ГПК РФ предусматривает возможность принятия решения о повороте исполнения судебного акта, на основании которого была осуществлена регистрация прав на недвижимое имущество.

Суд первой инстанции правильно постановил исключить из ЕГРН запись о госрегистрации права собственности РФ и восстановить запись о праве Истцов на спорный земельный участок.

Вывод суда апелляционной инстанции о невозможности решения вопроса о прекращении права собственности РФ на спорный земельный участок в порядке ст. 443 ГПК РФ, основан на ограничительном толковании положений указанной статьи, по смыслу которой подлежат отмене принятые во исполнение ранее действовавшего судебного постановления акты несудебных органов.

Восстановление записи о праве общей долевой собственности на участок невозможно без исключения из ЕГРН записи о праве собственности РФ на участок.

Тот факт, что сведения ЕГРН о признании права собственности РФ на участок внесены только на основании ст. 3.1 № 137-ФЗ, а не на основании судебного решения, не основан на законе и противоречит обстоятельствам дела.

Внесение записи ЕГРН о праве собственности РФ на участок основано исключительно на решении суда и связано с необходимостью закрепления права собственности для совершения дальнейших действий, то есть во исполнение судебного решения.

Апелляционное определение отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Консультации(0)

Добавить вопрос или комментарий

Юрист может сам перезвонить Вам, если укажите номер телефона и город. Телефон не публикуется! Без указания номера телефона - ожидайте ответ на этой странице.

У Вас появились вопросы?

Пишите в комментариях - мы быстро Вам ответим и проконсультируем!

Статья оказалась Вам полезной?

 

 

Посещаемость:

Яндекс.Метрика