Чтобы правильно составить протокол разногласий к договору и иметь возможность заставить суд принять его во внимание, необходимо выполнить ряд условий. Какие ошибки в протоколах разногласий приводят к юридическому бессилию, узнаете из статьи.

 

К примеру, в результате сложных переговоров стороны пришли к согласию по спорным условиям поставки, в том числе о неустойке, что отразили в протоколе разногласий. Позже покупатель просрочил оплату, но отказался платить неустойку на условиях из протокола. Ссылался на то, что протокол составили некорректно и он не имеет юридической силы. Суд поддержал эту позицию и отказал поставщику в иске.

 

Постановление АС Московского округа от 04.07.2018 по делу № А40-9483/2015

 

Условия не разделили на существенные и второстепенные

Рекомендуем в протоколе разногласий разделить все спорные положения на существенные и второстепенные. Такое деление не только лучше для визуального восприятия, но и имеет практический смысл. Дело в том, что оно позволяет облегчить процесс переговоров и не дать затянуть заключение сделки, если не согласовали лишь отдельные второстепенные позиции.

 

В практике есть примеры, когда суды указывают: сторона направляла протоколы разногласий, чтобы целенаправленно затянуть переговоры, хотя у нее не было намерения реально подписать их.

 

Определение ВС от 12.12.2019 по делу № А53-25881/2018

 

Если в протоколе стороны не определили, какие положения существенны, а какие второстепенны, суды сами установят такую градацию. И не всегда она будет совпадать с реальными позициями и интересами сторон. Кроме того, возможны и ситуации, когда суд признает договор незаключенным из-за того, что нет согласия по тем положениям, которые сам суд счел существенными.

Протокол разногласий — это документ, который меняет отдельные условия сделки.

 

Определение ВС от 12.12.2019 по делу № А53-25881/2018

 

К примеру, кассация отклонила доводы о несогласованности условия о сроке возврата займа, которое заемщик считал существенным. В договоре определили срок возврата — не позднее апреля 2015 года. Затем подписали дополнительное соглашение, где заемщик указал срок до июля 2016 года. При этом заимодавец подписал допсоглашение вместе с протоколом разногласий, где указал третий, компромиссный, срок: октябрь 2015 года.

 

Этот протокол заемщик не подписал. В суде он ссылался: срок возврата денег не согласован. Суд все равно взыскал деньги: стороны подписали дополнительное соглашение. Кассация отметила: срок возврата займа не относится к существенным условиям этого вида договора. Даже если согласиться с доводом о несогласованности условия, на момент рассмотрения дела срок возврата денег уже наступил.

 

Постановление АС Волго-Вятского округа от 04.04.2017 по делу № А29-13422/2015

 

Нет оговорки о моменте, с которого действует протокол разногласий

Составить протокол разногласий можно на любом этапе: и во время переговоров, и после того, как подписали договор. Во втором случае может возникнуть проблема: стороны посчитают, что поправки автоматически распространяются на отношения с даты, когда вступил в силу договор. Это заблуждение. Суды в таких случаях считают, что поправки действуют с даты, когда подписали протокол. К более ранним отношениям сторон необходимо применять исходные положения договора. Такой подход сформулировал еще ВАС.ВАС Суды поддерживают эту позицию.

 

Постановление АС Волго-Вятского округа от 20.01.2020 по делу № А29-11145/2017

Постановление Президиума ВАС от 15.03.2002 по делу № А81-3014/3034Г-00

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2020 по делу № А58-6953/2019

 

Разногласия перечислили, но нет итоговой редакции условий

В протоколе разногласий следует указать, к какой версии условий в итоге пришли стороны. Есть ситуации, когда в протоколе указывают различия в версиях сторон, но забывают прописать, чью редакцию выбрали, приняли ли правки. К примеру, поставщик взыскивал с покупателя долг и неустойку.

 

В договоре не было условий о санкциях, но поставщик ссылался на протокол разногласий. Две инстанции удовлетворили иск, но кассация отменила акты в части неустойки. В редакции покупателя не было условия о санкциях. Протокол содержал именно разногласия сторон, но не итог того, как их урегулировали. Нет доказательств того, что стороны согласовали условие о неустойке.

 

Постановление АС Северо-Западного округа от 31.01.2022 по делу № А56-34273/2021

 

Протокол забыли подписать тем способом, который согласовали в договоре

Компании часто торопятся начать исполнять сделку и из-за этого совершают ошибки на финальном этапе. Например, допускают ошибки в оформлении, которые лишают протокол юридической силы. Советуем напомнить менеджерам: если забудут подписать протокол, не проверят полномочия подписанта, используют факсимиле или электронную почту без согласования с контрагентом — на протокол нельзя будет ссылаться.

 

Постановление АС Уральского округа от 25.09.2019 по делу № А60-35669/2019

 

При этом важно учитывать: контрагент, когда согласился на условия протокола разногласий, может специально не направить потом оригинал. Будет ссылаться: его не подписали, значит, применять надо изначальные условия. В этой ситуации необходимо доказывать, что на самом деле контрагент конклюдентными действиями согласился принять условия протокола. Суды в этом случае проигнорируют тот факт, что документ не подписали.

К примеру, поставщик не передал вовремя товар и на требования об убытках заявлял: протокол разногласий не подписали. Покупатель направлял его по обычной и электронной почте, но подпись поставщика была только на скан-копии. Оригинал покупатель так и не получил. Суды поддержали покупателя.

 

Во-первых, в отношениях сторон сложилась практика обмена электронными документами, хотя условия об этом и не было в договоре.

 

Во-вторых, тот факт, что поставщик подписал протокол и направил его копию, но не направил оригинал — недобросовестное поведение.

Образец протокола разногласий к договору