Как доказать изменение договора без дополнительного соглашения

Какие действия контрагента будут согласием изменить договор, как  доказать, что исполняли сделку на тех условиях, которые устно согласовали с контрагентом.

 

В договоре прописали одну цену или требования к товару, работам или услугам, но, когда начали исполнять, условия пришлось скорректировать. Проблема может возникнуть, если договоренности не зафиксировали письменно. На словах контрагент согласен работать на новых условиях: принимает, например, товар или оплату без замечаний либо сам выставляет счет с меньшими суммами, чем первоначально. Но затем может запросить доплату, неустойку. В таких случаях поможет довод: стороны конклюдентными действиями изменили условия без дополнительного соглашения. Какие обстоятельства и действия контрагента суд посчитает согласием изменить договор, читайте в статье. Как уменьшить обязательства по договору.

 

Способ, который поможет не переплатить: Направлял счета, в которых сумма отличалась от той, что в договоре

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 30.10.2018 по делу № А33-34148/2017 

Определение ВС от 08.06.2016 по делу № А20-2391/2013

 

К примеру, арендодатель требовал довзыскать задолженность по оплате за помещение. Первая инстанция поддержала его и указала: тот факт, что счета выставляли на меньшую сумму, чем в договоре, не означает, что арендодатель отказался от остальной части долга. Апелляция и кассация с этим не согласились и отказали в иске. Арендодатель, когда принимал плату в пониженном размере, подтвердил согласие изменить договор в части размера суммы. Верховный суд в деле с аналогичными обстоятельствами согласился с таким подходом судов.

 

Постановление АС Волго-Вятского округа от 07.10.2021 по делу № А82-21896/2020

Определение ВС от 29.09.2020 по делу № А12-31082/2018

 

Рекомендуем акцентировать внимание суда на том, что меньшую сумму контрагент выставлял систематически, а не один раз по ошибке. Однократное действие, которое выбивается из обычных отношений, суд скорее всего не признает конклюдентным. Следует подтвердить, что каждый раз при расчетах соблюдали одинаковый порядок, когда получали и оплачивали счета. Так, стороны определили в договоре цену аренды. Позже арендатор неоднократно просил арендодателя уменьшить сумму.

 

Тот три года выставлял счета с подписью самого арендодателя и его бухгалтера. Хотя размер платы в этих счетах был меньше, чем в договоре, арендодатель без возражений принимал эту сумму. Поэтому за неоплаченные месяцы суды взыскали с арендатора долг по той ставке, которую стороны согласовали конклюдентными действиями.

Судебная практика

Определение ВС от 22.12.2020 по делу № А65-23169/2019

 

Подписал акты приемки с новой ценой без замечаний Рекомендуем ссылаться на то, что контрагент подписал документы, в которых указал: у него нет претензий к вашей компании и возражений по объему и сумме работ, услуг или товаров. Этот довод поможет, если ваша компания исполнила сделку не так, как прописали в тексте договора, но контрагент согласился с изменениями и принял результат без замечаний либо заплатил больше, чем планировал. Суды считают: если стороны подписали акты приемки и провели расчеты в той сумме, которую в них указали, — изменили договор конклюдентными действиями. К примеру, три инстанции поддержали исполнителя и взыскали в его пользу почти 500 тыс. руб.

 

Исполнитель ссылался на акты оказания услуг, которые подписал заказчик. В них указали стоимость услуг — 185 руб./час. Заказчик же ссылался на текст договора, где цена была 165 руб./ час. Суды учли, что акты оказания услуг заказчик подписывал без замечаний. Причем не только за спорный период, но и за предыдущие месяцы, которые заказчик полностью оплатил по более высоким расценкам. Значит, стороны конклюдентными действиями увеличили стоимость услуг.

 

В другом споре заказчик оплатил счет со стоимостью 5 тыс. руб. за метр вместо договорной цены 3,9 тыс. руб., затем подписал акт приемки работ. Следовательно, согласился с новой стоимостью работ.

 

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 по делу № А70-690/2021

Постановление АС Северо-Западного округа от 16.09.2019 по делу № А56-111443/2018

 

Аналогичный подход сработает и в противоположной ситуации: заказчик уменьшил стоимость по сравнению с договором. Исполнитель может потребовать доплатить разницу с ценой в тексте соглашения. Против требования сработает довод: контрагент без замечаний подписал акт приемки с той суммой, которую ваша компания и перечислила. Это конклюдентное действие, которым контрагент принял предложение изменить цену. Так, стороны подписали акты приемки, заказчик оплатил услуги по ставке, которую указали в актах. Исполнитель заявлял: цена в договоре — в два раза больше, а в актах ее занизили специально ради рассрочки оплаты. Была устная договоренность довыставить акты до полной стоимости. Заказчик их не подписал. Три инстанции поддержали его и отказались взыскать почти 1,5 млн руб. доплаты.

 

Постановление АС Уральского округа от 06.04.2022 по делу № А07-28167/2019

 

При этом некоторые суды считают: не всегда сама по себе новая цена в актах приемки или счетах означает, что контрагент согласился изменить договор. Например, отмечают, что для этого должно было поступить письменное предложение от другой стороны. Если в ответ контрагент выставил или оплатил счет с другими расценками — принял предложение вашей компании. Еще суды проверяют, меняли цену один раз или неоднократно. Если обычно контрагент работал по цене из договора и только в одном случае изменил ее, суд скорее согласится, что он ошибся случайно.

 

Постановление Седьмого ААС от 01.03.2022 по делу № А45-24781/2021

 

Принял и оплатил товар не в те сроки, которые указали в договоре Если пришлось изменить, к примеру, сроки или ассортимент товара, может возникнуть проблема. Контрагент на словах соглашается работать на новых условиях, принимает товар без замечаний, а затем заявляет: поставили не то или не вовремя, значит, надо уменьшить цену или выплатить неустойку. В этом случае советуем возражать, что контрагент принял и даже оплатил товар, работы или услуги без замечаний. Суды Если контрагент выставлял счета на сумму меньше, чем согласовали в договоре, а затем решил довзыскать разницу, советуем заявлять: стороны конклюдентными действиями изменили договор. Значит, контрагент не вправе ссылаться на его первоначальные условия. Это сработает, например, в ситуации, когда арендодатель выставлял, а арендатор оплачивал счета с суммами, которые отличались от тех, что указали в договоре.

 

Суды в таких случаях ссылаются на стандарт добросовестного поведения в предпринимательских отношениях. Если контрагент систематически выставлял одну и ту же сумму и не предъявлял претензии, то создал разумное ожидание того, что условия договора изменили. 

 

Так, стороны в спецификации согласовали срок поставки — 20 октября. Позже в переписке договорились увеличить его на месяц, но поставщик передал товар в декабре. Суд решил: стороны конклюдентными действиями продлили срок передачи товара. Нельзя взыскивать неустойку за период до 20 ноября.

 

Постановление АС Центрального округа от 27.01.2022 по делу № А23-6005/2019

Постановление Восемнадцатого ААС от 10.03.2022 по делу № А07-29350/2020

Постановление АС Уральского округа от 23.12.2021 по делу № А07-7008/2020

 

Тот факт, что контрагент согласился с новыми условиями, подтвердит его подпись на акте сверки или гарантийном письме. К примеру, покупатель не только принял и оплатил товар, но и подписал акт сверки и направил гарантийное письмо с новой суммой долга. Это означает, что он согласился с новой, более высокой ценой товара и обязан доплатить за него. Передал товар до того, как получил деньги, хотя в договоре согласовали предоплату Приемкой товара, работ или услуг можно изменить условие о порядке расчетов. Суды считают: если товар передали до того, как истечет срок для предоплаты, стороны конклюдентными действиями вместо аванса согласовали постоплату. Пример: по договору обязанность передавать материалы возникала у продавца после того, как получит аванс. Товар поставили раньше, покупатель его принял, но не оплатил.

 

Суд решил: изменили условия об оплате. Поскольку в договоре прописали санкции за просрочку оплаты, суд взыскал не только основной долг, но и неустойку. При этом отметил: из-за того, что стороны заменили аванс на постоплату, неустойку можно взыскать со следующего после поставки дня.

 

refresh 323

Задать вопрос юристу или оставить свой комментарий

Юрист может сам перезвонить Вам, если укажите номер телефона и город. Телефон не публикуется! Без указания номера телефона - ожидайте ответ на этой странице.

Консультации
0

У Вас появились вопросы?

Пишите в комментариях - мы быстро Вам ответим и проконсультируем!

Статья оказалась Вам полезной?

 

 

Посещаемость:

Яндекс.Метрика