Гарантия по договору лизинга

Лизингодатели добавляют в типовые договоры такие условия, что, даже если компания не получит предмет лизинга или обнаружит в нем недостатки, все равно будет вносить платежи. Объясняют это тем, что риск срыва поставки — на лизингополучателе, а оплата не зависит от эксплуатации. Суды поддерживают такую позицию лизингодателей, поэтому вместо споров о лизинговых платежах компании лучше воспользоваться другими способами защиты. Например, обратиться напрямую к поставщику. Как действовать, если получили дефектное оборудование в лизинг или не получили его вообще, читайте в статье.

Обратиться к поставщику, если недостатки можно устранить

Если обнаружили в предмете лизинга дефекты, советуем проверить, можно ли их исправить. Если да, лучше всего сразу обратиться напрямую к поставщику. Поможет довод: лизингополучатель вправе предъявлять претензии по качеству, комплектности, срокам и иным обязанностям из договора купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

 

Требования будут такие же, как и при обычном договоре поставки: снизить цену, безвозмездно устранить недостатки товара либо возместить расходы на ремонт. К примеру, лизингополучатель взыскал с продавца разницу между изначальной ценой неисправного оборудования и ценой с учетом его качества. В другом деле продавцу пришлось безвозмездно устранить недостатки автомобиля, который брали в лизинг.А36 Еще один пример: лизингополучатель сам отремонтировал вагоны и взыскал с продавца убытки в размере своих расходов.

 

Как только обнаружили недостатки в предмете лизинга, советуем сразу сообщить о них и поставщику, и лизингодателю. Если лизингополучатель заявит о неисправностях спустя продолжительное время после поставки, его действия могут посчитать недобросовестными. Так, суд учел, что лизингополучатель предъявил претензии к качеству только спустя два месяца после поставки, хотя подписал акты приемки без возражений.

 

Лизингодателя стоит информировать о любых проблемах с предметом лизинга, даже если поставщик готов быстро и добровольно их устранить. Например, пригласить на совместный осмотр представителей поставщика и лизингодателя. Позже может оказаться, что недостатки существенные, а значит, придется расторгать договор с поставщиком. Уведомления в адрес лизингодателя подтвердят, что ваша компания действовала добросовестно.

Потребовать от поставщика убытки, если предмет лизинга невозможно использовать

Когда недостатки существенные и устранить их нельзя, рекомендуем потребовать от поставщика вернуть деньги за некачественный товар, а также возместить убытки. Раньше в убытки можно было включить часть лизинговых платежей. Например, лизингополучатель доказал: оборудование постоянно выходило из строя. Суд посчитал, что лизингополучатель вправе требовать от продавца как стоимость оборудования, так и сумму лизинговых платежей за период его простоя. 

 

Теперь ВС занял прямо противоположную позицию: платежи, которые лизингополучатель вносил, пока не мог использовать предмет лизинга, нельзя включить в состав его убытков и взыскать с продавца. Пределы ответственности продавца не зависят от способа приобретения имущества конечным приобретателем. Поэтому лизинговые платежи — бремя лизингополучателя, которое нельзя переложить на виновного продавца в виде убытков.

 

Чтобы поставщик возместил убытки, придется подтвердить: у предмета лизинга действительно были существенные недостатки, а ваша компания не потеряла интерес к нему. Советуем провести независимое исследование дефектов. Расходы на него затем тоже сможете взыскать в качестве убытков. Об исследовании лучше заблаговременно уведомить и поставщика, и лизингодателя.

 

Кроме того, можно попытаться расторгнуть договор купли-продажи. Но необходимо согласие лизингодателя. Хотя лизингополучатель и вправе действовать как сторона договора поставки, есть одно исключение. Это право расторгнуть договор поставки. Для этого у лизингополучателя должны быть специальные полномочия в договоре. В частности, суд сослался, что лизингополучатель не вправе прекратить договор, стороной которого не является, а согласие лизингодателя на расторжение он не получил.

Забрать аванс, который перечислили лизингодателю

Если поставщик вообще не передал предмет лизинга и из-за этого лизингодатель расторг договор с ним, а затем и с вашей компанией, сможете потребовать от него аванс. Однако часто аванс идет в зачет встречных требований лизингодателя к лизингополучателю. Вернуть его не удастся до тех пор, пока поставщик не отдаст лизингодателю деньги, которые тот перечислил за поставку. К примеру, суд отказался взыскать с лизингодателя аванс. Указал: эту сумму можно признать неосновательным обогащением только после того, как лизингодателю поступит назад оплата от продавца.

 

Если договор поставки расторгли по вине лизингополучателя, суд откажет в возврате аванса. Например, лизингополучатель, который уклонялся от приемки предмета лизинга, не взыскал с продавца аванс, а также неустойку за просрочку поставки. По мнению суда, лизингополучатель утратил интерес, поскольку не обосновал причин, по которым не принял предмет лизинга, а также не доказал, что он был некачественным.

 

В типовые договоры лизинга часто включают условие о солидарной ответственности лизингополучателя и поставщика в случае, если договор поставки расторгнут. То есть лизингополучатель не только не взыщет с лизингодателя аванс, но еще и дополнительно заплатит ему сумму, которую не возвращает поставщик. В одном из дел компания пыталась вернуть аванс по договору лизинга, который расторгли из-за того, что продавец сорвал поставку. Суд отказал: по условиям договора компания несет солидарную ответственность вместе с поставщиком.

 

Если компания не могла эксплуатировать предмет лизинга, пока устраняли дефекты, или после приемки оборудования обнаружила недостатки, она все равно обязана вносить платежи.

Как минимизировать риски, если поставщика выбирает лизингополучатель

Прежде чем заключать договор лизинга, советуем проверить условие о том, кто выбирает поставщика. Риск того, что он не передаст товар, а также риск убытков, которые с этим связаны, несет та сторона договора лизинга, которая выбрала продавца. Иное можно предусмотреть в договоре, однако лизингодатели не соглашаются менять выгодное для них условие в типовых формах. Включают положение о том, что именно лизингополучатель выбирает поставщика. Если в договоре есть такое условие, но фактически поставщика выбирает лизингодатель, рекомендуем направить ему протокол разногласий.

 

В случае спора сможете подтвердить, что ответственность за выбор поставщика должен нести лизингодатель. Кроме того, стоит заранее проверить, вправе ли поставщик передать предмет лизинга и не участвует ли в судебных спорах, которые могут быть основанием для его банкротства. К примеру, суд указал: поскольку поставщика выбирал лизингополучатель, он должен был проверить, есть ли у продавца предмет лизинга. Это добросовестный и разумный подход.

Взыскать убытки с лизингодателя, если он не пытался уменьшить потери компании

Лизингодатели в типовых договорах предусматривают, что лизингополучатель выбирает продавца, а значит, несет риски того, что договор поставки расторгнут. Но даже такие условия не освобождают лизингодателя от обязанности минимизировать риски в той степени, которая от него зависит. Если лизингодатель не пытался уменьшить потери, удастся взыскать с него убытки. Поможет позиция ВАС: обе стороны заинтересованы в том, чтобы предмет лизинга можно было своевременно получить.

 

Например, суд поддержал лизингополучателя и взыскал в его пользу убытки с лизингодателя. Указал, что действия лизингодателя не были разумными и осмотрительными: он перечислил 100 процентов стоимости предмета лизинга продавцу, хотя тот не представил копию паспорта самоходной машины, а также не уведомил о готовности к отгрузке. Этот подход подтвердил ВС. Он отметил, что лизингодатель отвечает перед лизингополучателем за убытки, если продавец не исполнил свои обязанности из-за неосмотрительности лизингодателя.

 

При этом лизингодатель не будет отвечать, если поздно расторг договор поставки. Суды не признают такое поведение неразумным и неосмотрительным. Например, суд не согласился, что лизингодатель специально затягивал сроки расторжения договора купли-продажи; лизингополучатель мог сам своевременно потребовать от лизингодателя расторгнуть договор с поставщиком. Поэтому, как только узнали, что поставка не состоится либо обнаружили в товаре недостатки, советуем направить лизингодателю требование расторгнуть сделку с продавцом. Если он проигнорирует требование, такое поведение удастся расценить как существенное нарушение договора лизинга.